открытий чудных

[lunteg]

Расковыривала я тут третьего дня пару старых багетных рамок, всесторонне засиженных мухами, с целью добыть из их недр любительские акварельки, достойные кисти Адольфа нашего Шикльгрубера. В мемориальных, разумеется, целях. Но, помимо очевидных следов жизнедеятельности инсектов, меня сильно смущала толщина бумажного слоя на заду рамок -- я ожидала двойного дна: под скромной миллиметровкой в мушином помете не иначе как скрываются пачки долларов или, на худой конец, дореформенных бумажных червонцев редких серий. Однако меня ожидал совершенно иной сюрпрайз.

Обе рамки оказались подклеены фрагментами детской книжки-раскладушки. Первыми на глаза попались зомби-белочка, безумная птичка и частично обнаженная кошка-с-хвостом, к тому же в женском платье:


Но анализировать увиденное я не стала, бо следующая картонка явила мне не менее эффектную сцену -- "возвращение блудной дочери", к тому же решенную в традициях классицизма: чего только стоит жест свиньи на заднем плане! А неизвестно чьи ноги справа, разве они не напоминают о частично утраченных фресках?


Если бы я рассмотрела эту картинку внимательнее, то, возможно, смогла бы предположить, кто же автор эпического полотна. Но я поторопилась, и отодрала от следующей рамки вот такую картинку: одноногая утка сохраняет равновесие неведомым науке способом:


На обороте картонки та же, но уже двуногая, утка старательно отрывала ухо у лежащей в воде свинки. Глаза свинки были возведены горе, она какбэ говорила нам: "Я обречена на потерю уха. Прощай, ушко".


Проржавшись, я прочитала текст под картинками и не на шутку задумалась: а что же это за книжка? Печать плохая, картинки вторичные (напоминают, но только напоминают Сутеева, у того с анатомией персонажей все в порядке), текст -- ну, текст как текст, и не такое в тираж выдают, особенно сейчас -- так что же это?

К счастью, в гугле мы не забанены, и после страницы ссылок на разные психолого-педагогические ресурсы, на которых текст воспроизводится незамутненно, без указания автора, я нашла-таки и автора, и саму книжку. И, рассмотрев книжку в подробностях, сбавила обороты -- потому что это та самая книжка, которая бывает у детей любимой несмотря ни на что. Это действительно парадоксальный момент: и иллюстрации плохи, и текст примитивный, и сюжет, знаете ли, на грани -- а вот нравится, и все, и просят маму-папу бесконечно: "Читай", а как перевернута последняя страница -- снова: "Читай", и уже наизусть знаешь, и засыпаешь с первой фразы, и все равно "читай" и "еще", потому что -- любимая и с невербализуемой магией: не придумано рецепта, как ваять исключительно "любимые книжки", знали бы -- штамповали пачками. А вот не выходит.

Итак, изыскания дали нам писателя, вернее, писательницу, она же -- художник: Полина Панько. Украинскому костюму мамы-кошки тоже нашлось объяснение: книжка издана во Львове. Вот эта книжка целиком:





















А вот отзыв о ней: "Сижу посреди комнаты на скамеечке. Вокруг меня на полу любимые игрушки. Вокруг всех нас -- две книжки-гармошки поставлены этаким заборчиком. Я -- "в домике". Когда сидеть просто так надоедает, беру одну из книжек. Полина Панько, "Приключения трёх подружек", рисунки автора. Мамы нарядили дочек: уточку, хрюшку и киску. И строго-настрого наказали им не пачкаться на прогулке. Конечно, все перемазались. Конечно, их поругали. Подружек жалко, на строгую маму-свинку стараюсь не смотреть, уж очень сердитая" (Лариса Алешкина "Двенадцать мгновений детства").

То есть отзыв более чем достойный и про ту самую труднодостижимую, иррациональную магию: нарисуй сколь угодно грамотно, напиши так, что в веках сохранится, издай идеально -- но полюбят другого, с румяными кошечками и приторной моралью. А когда вырастут, несмотря ни на что станут искусствоведами и будут убиваться над живописью эпохи Возрождения или контемпорари артом, по вкусу. Ну или просто в инженеры и менеджеры пойдут. Почему -- неведомо.

Автор "рецензии", кстати, не одинок: вот, например, еще одна книжка-картинка Полины Панько выложена в сети: http://kid-book-museum.livejournal.com/210779.html -- она, в принципе, такая же страшенная неидеальная на придирчивый и искушенный взгляд, но посмотрите, как представляет ее топикстартер: "очень любимая, очень красочная". Не лукавит ни капли. И я с ним полностью соглашусь: у таких книжек шансов стать любимыми гораздо больше, чем у -- ну, не знаю -- чем у "правильных" или "художественных" книг. Эстетически подкованные родители, не обессудьте.

Еще одна книжка Панько, про поросенка -- "Шалун" -- существует на уровне мифа: кто-то ее видел, а кто-то даже продает. За тыщу рублей. Потому что эти издания, не такие уж и давние -- начала всего-то 1960-х годов, при всех их гигантских тиражах в умелых детских и родительских ручках гибли пачками, и мало кто сохранил свои любимые книжки. А теперь таких, любимых, чтобы поставить заборчиком, а самому сесть на скамеечку, уже не бывает. Все выросли.